政务微信
咨询返乡大学生居家隔离政策
| 标题： | 咨询返乡大学生居家隔离政策 | ||
| 来信时间： | 2022-12-04 12:42 | 来信人： | |
| 来信内容： | 尊敬的领导，您好，感谢拨冗解答、处理此条信件反馈的问题，辛苦了！ 个人情况：本人系在北京上学的大学生（自11月1日以来，始终保持健康码绿码及核酸阴性，所在宿舍始终为低风险地区，且本人已经在宿舍封了半个月了，没有社会面的活动），应学校尽快返乡的要求，于11.30在锡林一码通上报备，12.3晚21：30进入207国道卡口处登记。在卡口处，一棵树社区的网格员A和登记窗口的工作人员及我本人说的都是居家隔离，三天两检即可（有录音），结果到家后，网格员B发来消息，说返锡大学生的隔离政策为五天三检，非大学生的隔离政策为三天两检。当时已经晚上十点多了，为不打扰社区人员的正常休息，本人没有进行任何的辩驳。12.4日一早，本人向网格员A申请要白纸黑字的隔离文件，至今仍未回复，另询问同日返锡（12.3）、前日返锡（12.2）的大学生，他们所在的社区都是要求三天两检，与一棵树社区的政策不同。 本人理解社区领导在防疫之事上的良苦用心，但是（1）该条政策与市防疫指挥部公布的进锡政策不符，与其他社区的政策也不同，有加码之意；（2）一棵树社区的要求是大学生要居家五天，其他社会人员只居家三天。首先我所在的学校已经封了一个月了，比起没有任何行程限制的社会人员，学生的行程才应该是更简单的，为何仅限制学生；其次，此政策出自何种研判，本人质疑是否仅是社区单方面的过度防疫？ 个人诉求：请领导拨冗核实此针对自低风险地区返锡学生的隔离政策是否合理，若合理，为何社区之间有别？为何社区与市级政策有别？为何一棵树社区没有明确文件，仅作口头通知？ 此条反馈并不想和任何人争辩，也不想造成某个人工作业绩的黑点，只想就事论事。 感谢领导！ | ||
| 答复： | 网民您好，感谢您对锡林浩特市人民政府门户网站的关注： 留言已收悉，现答复如下：锡市疫情防控指挥部已致电留言人，告知其具体管控政策，并与其所在街道办事处沟通。如留言人后续需要咨询相关事宜，请致电24小时锡市指挥部政策热线0479-6850208，或0479-12345。 | ||
| 回复时间： | 2022-12-06 12:42 | ||
| 答复单位： | 市新型冠状病毒感染肺炎防控工作指挥部 | ||